北京建筑律师曹敏(电话15801061959)工程三十年,建造师造价师监理师,专门代理全国建筑工程纠纷案件!北京建筑工程律师,中国建筑工程律师,中国建设工程纠纷律师,北京建筑工程纠纷律师专业建筑律师,权威建筑律师,著名建筑律师,有名建筑律师,知名建筑律师,北京专业建筑律师,懂建筑律师,建筑律师, 建筑工程律师,北京建筑专业律师,北京建设工程律师,中国建筑律师,北京建筑工程款质量纠纷律师,北京建筑工程质量纠纷律师,北京建筑工程款纠纷律师,北京建筑工程纠纷律师,北京工程纠纷律师,北京建筑纠纷律师,北京建筑质量纠纷律师,北京建筑款纠纷律师,北京建筑工程质量律师,北京建筑工程款律师,北京工程质量律师,北京建筑质量律师,北京工程款律师,北京建筑工程纠纷二审律师,北京建筑工程纠纷上诉律师,北京建筑工程纠纷再审律师,北京建筑工程纠纷申诉律师,北京建筑工程纠纷抗诉律师,北京建筑工程纠纷专业律师,北京建筑工程专业律师
北京建筑工程纠纷律师
2020年02月17日 星期一 09:04:57  农历:二〇二〇年 正月 廿四
北京建筑律师网 > 中国建筑工程律师工程纠纷再审案例专业律师 > 【案例】北京工程律师谈工程纠纷案件再审申诉抗诉
【案例】北京工程律师谈工程纠纷案件再审申诉抗诉
作者:北京建筑律师    分类:中国建筑工程律师工程纠纷再审案例专业律师    时间:2019/4/4 17:29:53    浏览:554次
《【案例】北京工程律师谈工程纠纷案件再审申诉抗诉》由建筑工程律师网为您提供,特为您编辑《【案例】北京工程律师谈工程纠纷案件再审申诉抗诉》,希望能为您提供帮助!
    【案情】2009年6月15日,xxx省xxx市xx房地产开发有限责任公司(简称xx公司)因与xxx市xx建筑安装有限责任公司(简称xx公司)、xxx建设工程施工合同纠纷一案,不服xxx省高级人民法院同年2月11日作出的(2008)x民一终字第173号民事判决,向最高人民法院申请再审。
    最高人民法院于同年12月8日作出(20xx)民申字第1164号民事裁定,按照审判监督程序提审本案。在最高人民法院民事审判第一庭提审期间,xx公司鉴于当事人之间已达成和解且已履行完毕,提交了撤回再审申请书。最高人民法院经审查,于2010年12月15日以(20xx)民提字第63号民事裁定准许其撤回再审申请
    【抗诉】申诉人xx公司在向法院申请再审的同时,也向检察院申请抗诉。2010年11月12日,最高人民检察院受理后决定对本案按照审判监督程序提出抗诉。2011年3月9日,最高人民法院立案一庭收到最高人民检察院高检民抗〔20xx〕58号民事抗诉书后进行立案登记,同月11日移送审判监督庭审理。最高人民法院审判监督庭经审查发现,xx公司曾向本院申请再审,其纠纷已解决,且申请检察院抗诉的理由与申请再审的理由基本相同,遂与最高人民检察院沟通并建议其撤回抗诉,最高人民检察院不同意撤回抗诉。再与xx公司联系,xx公司称当事人之间已就抗诉案达成和解且已履行完毕,纠纷已经解决,并于同年4月13日再次向最高人民法院提交了撤诉申请书。
    【裁判】最高人民法院于20xx年7月6日以(20xx)民抗字第29号民事裁定书,裁定本案终结审查。
    【评析】最高人民法院认为:对于人民检察院抗诉再审的案件,或者人民法院依据当事人申请或依据职权裁定再审的案件,如果再审期间当事人达成和解并履行完毕,或者撤回申诉,且不损害国家利益、社会公共利益的,为了尊重和保障当事人在法定范围内对本人合法权利的自由处分权,实现诉讼法律效果与社会效果的统一,促进社会和谐,人民法院应当根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定,裁定终结再审诉讼。本案中,申诉人xx公司不服原审法院民事判决,在向最高人民法院申请再审的同时,也向检察机关申请抗诉。
分享到:
关键词:北京建筑律师,北京工程律师,北京建筑工程律师,中国建筑律师,中国工程律师,中国建筑工程律师
版权所有:北京建筑律师网